Pesaro. Il sindaco di Pesaro Andrea Biancani: “Cittadini senz’acqua, dico a Berloni niente polemica politica. Berloni parla di divisioni, ma i fatti dicono altro. Prima di accusare Pesaro, forse avrebbe dovuto convocare lui l’Assemblea e affrontare una crisi che ha colpito la città, i suoi cittadini e parte del territorio”.
Sul tavolo il rifacimento totale della condotta, i serbatoi da ampliare e i nuovi pozzi da realizzare: «Un piano per rendere più resiliente il sistema idrico. L’emergenza di questi giorni deve diventare una scelta strategica per tutto il territorio e su questo mi auguro che tutti i sindaci vogliano concentrare le proprie forze»
«A tutto c’è un limite. Descrivere l’incontro che ho promosso con i sindaci degli 11 Comuni interessati dalla stessa condotta come un’occasione per dividere i primi cittadini, o peggio ancora per dividere la costa dall’entroterra, è assurdo e fuori da ogni logica».Il sindaco di Pesaro Andrea Biancani replica così alle dichiarazioni del presidente dell’AATO Massimo Berloni, emerse questa mattina sulla stampa locale, in merito alla gestione dell’emergenza idrica e sull’incontro promosso nei giorni scorsi con i sindaci dei Comuni interessati dalla stessa rete acquedottistica.
«Leggo le dichiarazioni del presidente e credo sia necessario fare un po’ di chiarezza, perché quando si parla di un’emergenza che ha lasciato migliaia di cittadini senz’acqua non possiamo permetterci che la discussione venga piegata alla polemica politica. Io non ci sto alla retorica secondo cui Pesaro vorrebbe dividere il territorio. È esattamente il contrario.L’incontro che ho promosso con i sindaci dei Comuni serviti dalla stessa condotta è stato fatto con un obiettivo molto semplice e pubblicamente dichiarato: confrontarci sull’emergenza che abbiamo appena vissuto, sui progetti in corso e sulle opere che riteniamo necessarie, per arrivare poi all’Assemblea dei sindaci con una posizione il più possibile condivisa».
Ed è proprio su questo punto che Biancani ribadisce la natura dell’incontro:non un organismo parallelo all’AATO, ma un momento di confronto tra amministratori che condividono la stessa infrastruttura.«Non è stato un tavolo alternativo e non ho mai pensato che dovesse esserlo. Le decisioni spettano all’Assemblea dei sindaci. Ma prima di arrivare a votare, credo sia normale e doveroso che i sindaci che condividono la stessa infrastruttura possano parlarsi, confrontarsi e provare a costruire una proposta comune.Anzi, la vera domanda è: perché è stato il sindaco di Pesaro a dover convocare questo confronto?– si domanda il primo cittadino –Perché dopo quattro rotture in pochi giorni e un’emergenza che ha coinvolto tutti i Comuni serviti dalla stessa condotta, nessuno aveva sentito la necessità di mettere attorno allo stesso tavolo i sindaci interessati. Inoltre – aggiunge Biancani – trovo triste che, davanti a quanto accaduto a Pesaro, in una delle settimane più complesse dell’anno per la presenza di turisti in città, anziché esprimere solidarietà ai cittadini e alla comunità pesarese si scelga di attaccare il sindaco. Da un presidente dell’AATO e da altri amministratori mi sarei aspettato prima di tutto responsabilità istituzionale e vicinanza, non polemiche politiche».
Quanto detto fino ad ora dal sindaco trova conferma anche nella lettera inviata il 26 agosto al presidente dell’AATO. Un documento nel quale Biancani – come già precedentemente annunciato – ha chiesto formalmente la convocazione urgente dell’Assemblea dei sindaci e ha proposto una serie di interventi strategici per il sistema idrico che ritiene debbano essere considerati come prioritari nella programmazione dell’AATO.
«Nella lettera ho chiesto di mettere in sicurezza la condotta principale che serve 11 comuni, di individuare le risorse necessarie per completarne il rifacimento, di intervenire sui serbatoi, di studiare la realizzazione di nuovi pozzi e di costruire un piano organico e strategico per affrontare anche le future emergenze legate alla disponibilità della risorsa idrica. Ho chiesto che tutto questo venga affrontato in modo trasparente e condiviso da tutti i sindaci dell’AATO, perché parliamo di opere che non riguardano soltanto Pesaro, ma l’intero territorio provinciale».
Il sindaco interviene poi sulle dichiarazioni relative alle precedenti assemblee dell’AATO e, in particolare, sull’accusa secondo cui alcune proposte non sarebbero state votate a causa dell’assenza del sindaco di Pesaro.«Anche qui, però, vengono raccontate cose inesatte. Quando come sindaco non ho potuto partecipare, l’Amministrazione di Pesaro era comunque rappresentata, attraverso l’assessora Mila Della Dora, presente per delega del sindaco. L’Amministrazione c’è sempre stata e ha sempre garantito la propria partecipazione.Se una proposta non è stata approvata perché non c’era il numero legale, la responsabilità non può essere scaricata sul sindaco di Pesaro. Berloni, forse, dovrebbe rivolgere le proprie rimostranze alla sua maggioranza, che quel numero legale avrebbe dovuto garantirlo.
Quello che mi preoccupa, leggendo alcuni interventi di questi giorni, è piuttosto il contrario: che ci sia ancora qualcuno che preferisca continuare a nascondersi dietro un dito pur di non decidere».
E proprio la necessità dipassare dall’emergenza alle scelte strategicheè il punto centrale della richiesta formalizzata da Biancani: nella lettera viene infatti chiesto di trasformare quanto accaduto in «una scelta politica e amministrativa precisa», con un piano per rendere la rete più moderna e resiliente e garantire l’acqua anche di fronte alle future criticità e al cambiamento climatico in atto.«Questo continuo teatrino delle accuse è patetico e deprimente. L’emergenza di questi giorni deve diventare una scelta politica e amministrativa precisa. Io continuerò a fare la mia parte, al di là delle appartenenze politiche, nell’interesse dei cittadini di Pesaro e di tutto il territorio. Ma adesso basta con le polemiche: è il momento di decidere».
Da qui la riflessione più strettamente politica del sindaco, che chiama in causa direttamente chi oggi governa gli organismi territoriali competenti.«Oggi l’Assemblea dei sindaci che decide sull’acqua e sui rifiuti è governata dalla destra e anche la stessa Provincia è governata dalla destra. Venire a dare le colpe al sindaco di Pesaro lo trovo non soltanto poco corretto, ma soprattutto falso. Forse la destra dovrebbe iniziare a mettersi nell’ottica di essere maggioranza e non più opposizione. Capisco che dopo tanti anni non sia facile cambiare ruolo, ma prima o poi bisogna abituarsi anche a questo».
Biancani respinge quindi anche l’idea che Pesaro stia rivendicando per sé risorse o interventi a discapito degli altri Comuni. Nella lettera all’AATO viene infatti evidenziato come la condotta principale serva11 Comuni e circa 230mila persone, e proprio per questo venga indicata come una priorità strategica dell’intero territorio provinciale. «Pesaro non ha mai chiesto di togliere risorse agli altri territori. Abbiamo chiesto di riconoscere una priorità a un’infrastruttura che serve circa 230mila persone, quindi circa due terzi della popolazione provinciale. Divisivo sarebbe stato chiudersi dentro i confini di Pesaro e pensare soltanto alla propria città. Io ho fatto esattamente il contrario: ho cercato un confronto con gli altri sindaci e ho chiesto che le decisioni vengano assunte insieme, nell’Assemblea»..
Il sindaco guarda infine al passaggio successivo, quello delle decisioni che l’AATO dovrà assumere sul futuro della rete idrica. «Come sindaco di Pesaro continuerò a essere disponibile a mettere la faccia sulle scelte importanti e sulle grandi decisioni che riguardano il futuro della nostra comunità e dell’intero territorio. È arrivato il momento che l’Assemblea proponga progetti concreti, con una visione a lungo termine e che i sindaci abbiano il coraggio di affrontare le questioni e scegliere. Io sono pronto a farlo anche quando le decisioni saranno difficili o scomode. Il presidente Berloni può stare tranquillo: Pesaro c’è, c’è stata e ci sarà quando arriverà il momento di votare le scelte strategiche per il futuro del sistema idrico”
