Rimini. Bruno Galli, Futuro nazionale: “Plastica differenziata e poi incenerita…”
Galli e Mezzacapo: «La Regione conosceva il problema da giugno. I cittadini meritano risposte, mentre la Romagna continua a essere penalizzata nella rappresentanza regionale».
Oltre 3.300 tonnellate di plastica proveniente dalla raccolta differenziata sono state avviate alla termovalorizzazione tra il 20 giugno e il 20 settembre 2026: 1.894,15 tonnellate nell’impianto di Coriano e 1.433,47 in quello di Forlì, per un totale di 3.327,62 tonnellate.
Numeri sui quali Futuro Nazionale ha avviato un’inchiesta, sollevando interrogativi sulle responsabilità gestionali e politiche della filiera del riciclo.
«Ai cittadini viene chiesto ogni giorno di differenziare i rifiuti, rispettare regole precise e sostenere costi attraverso la TARI. Poi scopriamo che migliaia di tonnellate di plastica differenziata finiscono negli inceneritori. È evidente che qualcosa nel sistema non sta funzionando come dovrebbe», dichiarano Bruno Galli, coordinatore provinciale di Futuro Nazionale Rimini, e Daniele Mezzacapo, referente del Comitato 207 di Forlì.
Hera e Herambiente: chi ha deciso di incenerire la plastica?
Al centro dell’inchiesta il ruolo del Gruppo Hera, che attraverso le proprie società opera nella raccolta dei rifiuti e nella gestione degli impianti di termovalorizzazione.
«Non possiamo accettare che tutto venga giustificato con la crisi nazionale del riciclo. Hera e Herambiente devono chiarire chi abbia disposto i conferimenti, quali alternative siano state valutate, quanta plastica fosse effettivamente riciclabile e quali costi siano stati sostenuti. Vogliamo sapere se siano state percorse tutte le strade possibili prima di destinare questi materiali alla combustione.»
Regione Emilia-Romagna: il problema era noto dal 16 giugno
Particolarmente rilevante è il ruolo della Regione Emilia-Romagna. Già il 16 giugno 2026 il presidente Michele de Pascale e l’assessora Irene Priolo avevano segnalato al Ministero dell’Ambiente la crisi dei ritiri COREPLA e il rischio di dover ricorrere alla termovalorizzazione.
«La Regione conosceva il problema prima ancora che iniziasse il periodo oggetto della nostra inchiesta. Che cosa è stato concretamente fatto per evitare o limitare il ricorso agli inceneritori? Quali interventi sono stati concordati con Hera e con gli organismi competenti? Non è sufficiente chiamare in causa il Governo nazionale: la Regione deve rendere conto delle decisioni assunte nell’ambito delle proprie competenze».
Futuro Nazionale chiede inoltre di verificare le conseguenze economiche dell’emergenza.
«Chi ha pagato il trattamento di questi materiali? Esistono maggiori costi per trasporto e gestione? E soprattutto, possiamo escludere che questi oneri ricadano sulle tariffe TARI di famiglie e imprese?».
Una Romagna sottorappresentata nelle istituzioni regionali
Per Galli e Mezzacapo, la vicenda riapre anche la questione del peso politico della Romagna nelle decisioni regionali.
«La Romagna rappresenta circa il 25% della popolazione dell’Emilia-Romagna, ma alle elezioni del 2024 le circoscrizioni di Rimini, Forlì-Cesena e Ravenna hanno espresso soltanto 10 dei 48 consiglieri assegnati nelle circoscrizioni, pari al 20%. Una differenza che evidenzia i limiti di una legge elettorale incapace di garantire una rappresentanza finale proporzionata al peso demografico dei territori».
«Dalla gestione dei rifiuti alla sanità, dalle infrastrutture all’ambiente, la Romagna deve poter contare su un peso istituzionale adeguato. Occorre aprire una riflessione sulla legge elettorale regionale per rafforzare la rappresentanza territoriale».
Futuro Nazionale di Rimini e Forlì chiedono a Hera, Herambiente e Regione Emilia-Romagna di rendere pubblici i dati sui conferimenti, le decisioni adottate, le alternative valutate e i costi sostenuti.
«Non stiamo formulando accuse di illeciti, ma chiediamo trasparenza su una gestione che solleva interrogativi importanti. I cittadini hanno diritto di sapere dove finiscono i rifiuti che differenziano, se in Romagna stiamo gestendo anche altri rifiuti e quali e quanto costa il sistema e chi risponde delle scelte effettuate. La crisi nazionale non può diventare un alibi per evitare chiarimenti sulle responsabilità locali e regionali».
